Ante el reclamo del club Hijos de Acosvinchos, solicitando se le otorguen los tres puntos del partido jugado contra el club José Gálvez el 26 de junio por la sétima fecha, donde se fundamenta que José Gálvez hijo jugar al jugador Renzo Guevara Avalos que se encontraba sancionado con suspensión de una fecha lo cual lo inhabilitaba de jugar dicho encuentro; la Comisión de Justicia de la ADFP – SD consideró que el Reglamento Único de Justicia Deportiva de la FPF prevé en su artículo 20, inciso 5 que la suspensión de un jugador solamente se cumplirá cuando su club haya jugado un partido efectivo posterior a la imposición de la sanción de suspensión.
La sanción al jugador Renzo Guevara fue en la quinta fecha, la sanción que debió cumplir era en la fecha subsiguiente, pero en la sexta fecha el club José Gálvez no jugó contra Atlético Torino porque este club no cumplió con pagar su cuota a la Agremiación y el jugador recién cumpliría su sanción en la sétima fecha en el partido ante Hijos de Acosvinchos, pero el jugador participó del juego conforme se desprende de la planilla de juego.
La Comisión de Justicia de la ADFP-SD resolvió este jueves 7 de julio, declarar fundado el reclamo interpuesto por el club Hijos de Acosvinchos; en consecuencia se decreta otorgar los puntos a favor del equipo reclamante con un marcador de 0-3 en contra del club José Gálvez del partido correspondiente a la sétima fecha.
Asimismo se impone una multa al club José Gálvez de 3 mil 600 nuevos soles, equivalente a una UIT por infracción al artículo 33 de las Bases del presente Campeonato oficial.
Fuente: ADFP-SD
7 comentarios:
URGENTE: correjir esa tabla quitandole tres puntos y restandoles 3 goles
Porque no se emplea esa misma rapidez para resolver las apelaciones del Torino?
Lo del Acosvinchos ha sido posterior a los litigios del Taladro, y ya está resuelto.
Sin embargo lo del Torino sigue durmiendo, igual que su directiva.
La Boa.
El caso Torino me parece mas delicado amigo, solo hay que tener un poco mas de paciencia. ojala y espero que el fallo sea a favor de Torino, no puede ser que un equipo de trascendencia tenga un mal fin. Suerte.
POR LO MENOS AQUI SE HIZO JUSTICIA, SIN EMBARGO HAY DERECHO DE APELACION, PERO SEGURO LOS CHIMBOTANOS COMO SIEMPRE HACIENDOSE A LAS VICTIMAS VAN HA CULPAR A LAS BASES, VERAN LO QUE LES DIGO......
Las reglas se han hecho para cumplirlas, pero en realidad yo creo que lo hay que considerar es que si hay un partido que se suspende por la falta de la irresponsabilidad de torino perjudique a otro que en aquel momento no utilizaria al jugador suspendido,si el partido se hubiera suspendido por cuestiones climatologicas, garantias etc seria otra cosa ya que no les compete a ninguno. Es lamentable, es mi opinion,ojala que no existan mas equipos que pasen por deudas porque si a uno de ellos les toca en su fixure dos o mas equipos con deudas, quiere decir que un jugador suspendido no podria jugar tres o mas fechas y eso seria injusto para el jugador y si queremos levantar nuestro futbol no se le puede quitar puntos a nadie por esta exclusiva razon. el galvez no creo que necesite de esto para ganarle al asconvinchos pero otros equipos con menores posibilidades si buscaran razones como esta u otras para beneficiarse y buscar puntos por otro modo menos jugando.Soy un amante del futbol y quiero lo mejor para mi futbol peruano asi que pensemos un poco antes de tomar decisiones que perjudican al jugador.
amante o no del futbol, las reglas son para cumplirse.
POBRE GALVEZ , OJALA QUE APELE A LA F.P.F. YO SIEMPRE DIGO QUE LOS PARTIDOS HAY QUE GANARLOS EN CANCHA , SUERTE CHIMBOTANOS.
Y LOS RECLAMOS DEL TORINO ? PARA CUANDO SERA !!!!!!!
TAN EMBOBADOS ESTAN POR LA COPA AMERICA ,LOS DIRIGENTES DE LA F.P.F.? POBRE MI TALADRO.
Publicar un comentario