La asamblea de la Segunda División decidió anoche paralizar el campeonato que ya lleva jugadas doce fechas, hasta que la Comisión de Justicia de la FPF se pronuncie sobre el recurso de queja presentado, por la emisión de la resolución 071, que decidió omitir el W.O. del club Atlético Torino de Talara en el partido con Hijos de Acosvinchos.
En medio de una tensa asamblea se discutió el tema en mención pues la directiva presentó un recurso de queja a la misma Comisión de Justicia de la FPF pues dicha resolución se resolvió con las bases de la primera división y no de la segunda pues allí están bien especificados los temas de las deudas de los clubes y sus sanciones.
Fueron cinco los clubes que votaron para que el campeonato se paralice hasta que se resuelva el recurso de queja. El delegado de José Gálvez, Angel Soto informó que el voto de la franja fue porque el campeonato continué, que no se paralice.
Nuestro diario tomo conocimiento que el miércoles al medio día se estará llevando a cabo una conferencia de prensa donde la directiva explicará con por menores los hechos que han llevado a esta para paralización del certamen de ascenso.
Por otro lado la ADFP, informó ayer que la premiación de José Gálvez como campeón del Intermedio se llevará a cabo el jueves al medio día en su local institucional, con presencia de su presidente Luis Arroyo Rojas.
Diario de Chimbote
15 comentarios:
ESTO NO AYUDA EN NADA, COMO SEA SE QUIEREN BAJAR AL TORINO. AHORA ESTAN PRESIONANDO A LA FPF PARA QUE BAJE SI O SI AL EQUIPO DE TALARA.
PORQUE NO SUSPENDIERON EL CAMPEONATO CUANDO NO RESOLVIAN EL TEMA TORINO?
PORQUE NO DEFENDIERON LA RESOLUCION QUE LA SEGUNDA FAVORECIO A ACOSVINCHOS Y LA CJ-FPF REVERTIO EN FAVOR DE GALVEZ?
Es vergonzoso todo esto que está sucediendo en la segunda división.
En primer lugar, porque los únicos facultados para presentar cualquier recurso, son los interesados en la resolución, en este caso, Torino y Acosvinchos.
Quien ha presentado la queja? Cualquiera, menos esos 2 equipos.
Segundo, porque la queja es un recurso extraordinario que no modifica el fondo del asunto.
Tercero, la presentación de un recurso de queja, no es causal de suspensión de Campeonato. Se puede admitir una suspensión del Campeonato por un hecho fortuito, como un sismo, fenómeno del niño, o algo así, pero es inaudito que se suspenda el torneo por un recurso de queja.
El Señor Gonzales, Pdte. del Directorio de la segunda división, ni siquiera ha debido someter a votación un tema que, en el fondo, es una claro desacato a la resolución expedida por la CJ de la FPF.
Atlético Torino tiene todo el derecho de denunciar a ese Pdte, por evidente desacato a la autoridad jurisdiccional de Justicia Deportiva.
El tema está que Torino ni siquiera debió participar en esa ilegal votación, debido a que el fondo del asunto era un claro desacato a un mandato de la CJ.
Torino ha debido dejar constancia que no vota porque el trasfondo de la votación era ilegal y solicitaba copias certificadas del acta de la asamblea para denunciar a los que han fomentado este desbarajuste que significa la 2da división.
Todo este alboroto se ha producido porque el Pdte, recientemente reelegido, justamente para obtener votos, se ha comprometido con todo el mundo, y ahora no puede negarse a nada.
EL FÚTBOL PERUANO ESTÁ CAMBIANDO, MENOS LA SEGUNDA DIVISIÓN.
MANUEL BURGA DEBE PONER MANO DURA E INTERVENIR EL TORNEO DE ASCENSO RECOMPONIENDO TODO, Y EMPEZAR POR MANDAR AL PRESIDENTE A SU CASA JUNTO A ACHA, MARTORELL Y MALLQUI, PROMOTORES DE UN COMPLOT ORIENTADO A DESAPARECER AL TORINO.
EL TORINO DE SEGUNDA NO SE VA Y SI NOS HAN DECLARADO LA GUERRA, LOS TALAREÑOS LOS ESPERAMOS CON ARMAS LEGALES EN LA MANO PARA DEFENDER NUESTRO DERECHO.
GRILLO.
AQUI EL UNICO PROBLEMA ES QUE TIENEN MIEDO JUGAR CON TORINO...SERIA BUENO CONOCER QUE EQUIPOS APOYAN A BOLO...UN RECURSO DE QUEJA PUEDE REVIRTIR UNA RESOLUCION?...UN LLAMADO A LOS DELEGADOS DE TORINO, PARA SABER QUE ES LO QUE PUEDE SUCEDER.
QUIENES SON LOS OTROS DOS QUE APOYAN A MALLQUI, ACHA Y MARTORELL? QUE MOVIMIENTOS HACEN ESTOS SRS EN LA FPF? QUE MAS TRAMARAN?
que mal csm, se lo quieren bajan como sea a mi torino, Dr. Lopez denuncie a esos mal nacidos que no quieren ver al torino en segunda. torino no se va a ir asi de facil.
me parece que empiezen a organizar la segunda. Los que no pagan a la baja, asi de simple. El resto a llorar al rio.
"presentó un recurso de queja a la misma Comisión de Justicia de la FPF pues dicha resolución se resolvió con las bases de la primera división y no de la segunda pues allí están bien especificados los temas de las deudas de los clubes y sus sanciones" ..... LOS SEÑORES DE LA SEGUNDA AHORA DICEN QUE LA CJ-FPF RESOLVIO CON LAS BASES DE LA PRIMERA? DICEN QUE AQUI SI HAY UN VACIO NORMATIVO Y QUE EN LA SEGUNDA LAS COSAS SON BIEN CLARAS. MI PREGUNTA ES: ¿EL CONCEPTO DE W.O. EN PRIMERA ES DIFERENTE AL CONCEPTO DE SEGUNDA? al parecer si es diferente, porque si el reglamento de la segunda dice que el "INCUMPLIMIENTO DE PAGO A LA AGREMIACION" se castiga con W.O. entonces en el caso Torino - Acosvinchos el concepto de W.O. cambia, ya que como dice la resolucion 71 "NINGUNO DE LOS TRES SUPUESTOS QUE SE INDICAN RESPECTO AL WALK VER ,ES DECIR NO PRESENTACION, ABANDONO O NO REANUDACION DEL PARTIDO,EXISTIERON EN EL PRESENTE CASO; EXISTIENDO UN CONFLICTO EN LAS NORMAS POR LO QUE POR RAZONES DE IGUALDAY EQUIDAD, SE DEBE DEJAR SIN EFECTO LA APLICACION DE WALK OVER" Señores el reglamento en la segunda es claro y señala QUE SI LOS DOS EQUIPOS QUE JUEGAN EL MISMO PARTIDO INCUMPLEN, A LOS DOS LOS CASTIGAN CON W.O.? Si es asi entonces su concepto de W.O. es DIFERENTE, esto NO ES UN VACIO NORMATIVO? Alguien me lo puede ACLARAR.
El Texto expreso del Artículo 132 del Reglamento Único de Justicia Deportiva, dice, en su parte pertinente:
"La queja al ser un recurso impugnatorio sobre la formalidad en la aplicación de las normas deportivas, no resolverá sobre el fondo del asunto".
EL TEXTO DICE: LA QUEJA NO RESOLVERÁ SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO.
HABLANDO EN CRIOLLO, Y NO EN TÉRMINOS JURÍDICOS: LA RESOLUCIÓN N° 71 QUE FAVORECE A TORINO Y ACOSVINCHOS, NO VA A SER MODIFICADA.
ESA RESOLUCIÓN VA A MANTENER VIGENCIA. NO VA A SER ALTERADA.
PARA QUE SE PIQUEN ACHA, MARTORELL, MALLQUI, PANCHO GONZALES, EL GÁLVEZ QUE ANOCHE SE VOLTEÓ EN LA ASAMBLEA, EL TORINO NO VA A DESCENDER.
NO HAY CAUSA ALGUNA QUE MOTIVE LA SUSPENSIÓN DEL CAMPEONATO.
LA PREGUNTA ES: QUIEN ES ESE ASESOR LEGAL DE LA SEGUNDA QUE ANOCHE EN LA JUNGLA CONTRA EL TORINO, PERDÓN, EN LA REUNIÓN DE DELEGADOS DIJO LO CONTRARIO?
NO HA LEIDO ESTE ARTÍCULO?
DE VERDAD, QUE ESTO DE LA SEGUNDA DIVISIÓN ES UN ASCO.
TODO CONFABULADO PARA QUE BAJE EL TORINO EN LOS ESCRITORIOS, Y NO EN LA CANCHA.
A PARTIR DE AHORA, AL TORINO LE VAN A VETAR EL ESTADIO, LE VAN A METER RECLAMOS, LO VAN A HOSTIGAR.
DR. LÓPEZ, EL TORINO A PARTIR DE AHORA EN ADELANTE, VA A JUGAR BAJO PROTESTA CON CONOCIMIENTO DE LAS COMISIONES DE JUSTICIA, DIRECTORIO DE LA FPF, CONMEBOL Y FIFA.
QUE PASA, CARAJO.
VAMOS A PERMITIR LOS TALAREÑOS QUE MALLQUI, ACHA Y MARTORELL, CON EL APOYO DE PANCHO GONZALES NOS METAN LA MANO?
ESO NUNCA. EL TORINO SIEMPRE TENDRÁ EL APOYO DE TODO TALARA.
NO A LA INJUSTICIA CONTRA EL TORINO.
DESTITUCIÓN A PANCHO GONZALES, Y CADENA PERPETUA PARA LOS 3 CHIFLADOS.
QUE SE PRONUNCIE MANUEL BURGA.
EL RESURGIMIENTO DEL FÚTBOL PERUANO NO PUEDE VENIRSE ABAJO POR EL BERRINCHE DE 4 ATORRANTES QUE VIVEN DEL FÚTBOL.
APROVISER GRANATE.
que pena a esos mediocres de Tacna, la U de america, crema soy y me da vergueza, los del minero ,,,,,
carajo el torino los va hacer cag...r por eso tienen miedo .....juegen mediocres ,,, los partidos y los campeonatos asi como las bajas se juegan en la cancha,,,
si no mejor jueguen a la yanquempo y al que gana se le da la copa de la segunda e incluso la de la Fifa....
arriba Torino carajo
LA SEGUNDA DESCARADAMENTE YA DECLARO LA GUERRA AL ATLETICO TORINO,ESA GENTE COMO MALLQUI, MARTORELL Y ACHA, DEBEN DE VOMITARLOS DEL FUTBOL PERUANO.DIOS LES DARA SU CASTIGO POR SU MALDAD QUE LLEVAN DENTRO, DE ESO ACUERDENSE SRS DE LA SEGUNDA.UDS MISMOS SE ESTAN MALDICIENDO SU VIDA, OJALA RECAPACITEN.
QUIENES VOTARON A FAVOR DE SUSPENDER EL CAMPEONATO? ALGUIEN DE LOS DELEGADOS LO PUEDE DECIR?
los que votaron por la suspension del campeonato fueron: minero, san marcos, bolognesi, unicahci y america... Es lamentable, no tienen palata para pagar a su planilla y todavian buscan entorpecer el campeonato.
Y QUE PASA CON WO DE TORINO FREENTE AL GALVEZ, SI QUIEREN JUSTICIA QUE SEAN CON TODOS POR IGUAL, Y NO DAR MALA IMAGEN A LA SEGUNDA DIVISION, NO QUIERO CRREER EN COSA OSCURAS, LAMENTABLEMENTE ESTO ES LA IMAGEN DEL TIPO DE DIRIGENTES QUE TENEMOS....
Publicar un comentario